你既然已经分清楚风景园林和园林设计了，我觉得不太需要纠结学科了。你说水量、指标、修复等等，这些是一个实践学科的结果，大部分是科学还有经验。园林设计则人文的程度更深一些。
实践科学中，我们很多其他专业根本就跟不上。而且园林设计的话语权极低，本来应该作为总把控的，但都是被“海绵”等学科牵着鼻子走，同时也一直被施工和牵着鼻子走。这里的不是说我们造景的费用，而是生态改造等。
几年前我参与了一个项目，陕西潼关黄河国家湿地公园修建性详规。虽然说是修详规，但是深度一般都会到具体设计层面。场地是在黄河边上，一个自然保护区对岸，包括一些河漫滩湿地和一级阶地绿地、湿地改造，以及一些冲积平原地貌的设计。（具体记不太清了）
我不是为难大家，我相信找一个学了7年景观的学生来做这个，我项上人头担保，能做科学的不超过一半。
我们请了生态专家、鸟类专家、水利专家来帮忙，进行测算包括整个湿地需要改造、沉淀黄沙的水池量、植物面积可以净化的水量、全部植物和动物能存水的量等等，这目的是为了改造湿地以后，未来可能有一些产业会在其中，要考虑黄河水是否通过生态的方式直接使用，要考虑净化后的水量够不够保证湿地运转，是否需要人工补水，要考虑周边的面源污染的净化体系具体空间，要考虑能否吸引到对面保护区的鸟类，以增加动物多样性等等。
这些是这个设计的主要研究和任务，相当于是一个大型的课题。就这个，国内任何一个公司，我相信都没办法落实。因为可能其中的负责人（可能包括很多景观的老师）连方向都不知道，能定性的就不错了，别说定量了。（这两年有好一些，但是没看到过定量分析的，因为那些水利专家的那几个公式复杂的不得了，我在后来看的所有景观设计中一个也没见过）
再说说这个项目的形态设计。当时几个同事画了一些，“水体优美”的设计。我们学的就是这个啊。然后又被骂了。因为大型水体、水的流速、净化用的水型，根本不可能是那种绕来绕去的形态。植物也不可能是我们地产景观和公园景观里见到的组团形态。但假如我们这样出效果图，和特么林场一样，只看图的甲方一个巴掌过来就回去重做了。
这个项目做的很好，交给甲方。甲方一脸懵逼，完全不知道如何落实。耽误了。几年之后我自己去场地看，还是原来那个样。
假如你想学空间设计，挺好，可以，好好干。外部空间设计这两年几乎完全没落了。不管是专业还是行业都惨的一逼。
如果你想学科学设计、生态设计，也很好，整个行业都需要你，好好研究，扩大影响力。总需要有人带头，之前带头的被人推下去了，现在啥都没了，只剩扯。海绵能骑到设计脖子上。设计没有地形，全是坑来蓄水。需要有人出来说话吧？
