这个问题很大，关于园林设计或者园林建筑设计（当然，现在更通俗的说法是景观设计学）的看法。严格来说，园林设计与园林建筑设计可以统一归类于风景园林，但景观设计学却不是园林。前者与中国古典审美及文化相关，是中国哲学精神世界的现实反映，后者却是西学东渐，Landscape Architecture这个名称相对更合适，可翻译成景观建筑学。其表现也许类同英国的自然式风景，但内里却依旧是强调人对自然的主导。中国古典园林却在一开始就表现出人对自然的尊崇，故而在表现形式上“虽由人作，宛自天开”，是对大自然的模拟和提炼。
在很多人眼里，园林都是类同的：园林建筑多为亭台楼阁榭，虽然在形式表现上有规则、不规则之区别，但乍一眼看去都差不多。园林元素也是如此，左右不过假山，水面，植物。建筑点缀其中。明明直线可以到达的地方，偏生园林左曲右拐，兜兜转转许久，却往往迷失在风景中，忘却目的地所在……曲折有致，便是如此。
最近正在看童明翻译的《东南园墅》，有几句，深以为然——“中国的园林建筑布置如此错落有致，即使没有火狐电竞花草树木，也成园林”。此句并不是说园林不重要，相反，园林和建筑是相火狐电竞互因借的关系。建筑往往成为视觉的焦点，而以花木掩映，以假山分隔，或以水池倒影建筑……
说的似乎有点教条，多年以前，念着《中国古典园林史》，字句已烂熟在心，理解却始终停留在表面……当然，这不影响我在形式上对于古典园林的运用。石狮子，月洞门，云墙，漏窗……陆续做过一些项目，其中亦有一些比较知名的项目，比如位于某知名风景区的度假酒店，比如某20强地产公司开发的中式别墅项目，开启了中式风行的先河……但，什么是好的设计？又或者说，园林设计的精髓是什么？那个时候的我，其实还不够清晰，是在形似到神似之间，似乎有些什么不一样了，我还不知道。
是2015年我在前司研发风华系列时，开始确定以古典园林的空间手法来营造当下的项目，以现代的易于大面复制与推广的材料、工艺来推动其实施，那么，核心的关注点是什么呢？我始终认为是设计的逻辑。是在精确了解客户需求与场地本身特点的基础上，去呈现的形式表现。这有投其所好的一面，将客户需求放在重要位置。在社区中，一个舒适好用的空间，比一个形式酷炫却留不住人的广场更让人愿意亲近。
怎样才能避免把设计做的小家子气，最重要还是客户的需求，是空间使用者的使用频次。形式的表现反倒更次一级。经用耐看的空间本色往往是朴素的。
首先，园林建筑设计，你需要明白园林建筑的作用是什么？不要只把注意力放在建筑的外形和美感上，这是避免走进误区的关键，很多初次做园林建筑的设计师，都喜欢用园林的各种手法去隐藏，融合到景观中，这样虽然不错，但是逃避了一些问题，比如建筑自身的美感，我觉得在建筑单体的美感和功能没有达到一定程度的水平时候，不建议过分的通过场地气氛烘托建筑。另外，还有一个关键问题，就是园林建筑设计的归属，很多时候公园的园林建筑，尤其是重要的公园内部关键性建筑，是由建筑师来完成的，并非景观设计师，原因很简单，景观设计师搞不定，设计能力不够，无法完成重要的大体量建筑，这个是致命的，而建筑师的设计很多时候与园林的融合度又存在一定的冲突，除了个别大师能平衡好两者的关系外，大部分建筑师都是独善其身。这样一来，问题就出现了，园林建筑，景观设计师搞不定；一般的小型园林建筑，设计费太低，也没意思，一般建筑师都不愿意做，除非是特大型建筑，建筑师才考虑做一下。园林建筑很多时候成了没人管的孤儿，我始终认为，园林建筑设计的主要责任人还是景观设计师，需要不断提高建筑设计水平，园林建筑的设计必须掌控在景观手里，处理好景观和建筑的关系，我相信景观设计师更有能力。
再者，园林设计的核心是什么？这个问题太大，建议楼主自己去研究吧，我抛砖引玉，一句话，园林设计早已走出了所谓园林欣赏的范畴，参与到城市建设的方方面面，园林的概念，针对私家小园还是有意义的，而景观的逻辑已经不在一个概念里了。
